lunes, 24 de noviembre de 2014

El genocidio armenio

   Se ha cumplido este año el primer centenario del inicio de la Primera Guerra Mundial. Dentro de este tema situamos uno de los más crueles genocidios perpetrados en la primera mitad del siglo XX: el genocidio contra el pueblo armenio. Sucedió entre 1915 y 1921, en parte  como decimos durante la Gran Guerra.  El Imperio Turco fue el responsable de esta masacre infame. Los diferentes gobiernos turcos de la época planificaron y ejecutaron el asesinato de entre millón y millón y medio de armenios, en parte por motivos religiosos.

Caravanas de la muerte
    Como anécdota diremos que  Adolf hitler se inspiró en él para poner en marcha su holocausto judío. El dictador alemán dijo algo así como "¿Quien se acuerda del genocidio armenio?". Y ello nos lleva a una reflexión inexorable: ¿Es posible borrar, eliminar de la historia actos criminales o de otro tipo?. Parece que sí, ateniéndonos al caso armenio. En el caso de Turquía es delito, sí, delito, te pueden meter en la cárcel por afirmar que el genocidio existió, que fue real.  


Ismail Enver.Héroe de la libertad
       El programa de exterminio del pueblo armenio asentado en territorio imperial turco incluía a toda la población cristiana armenia, hombres, mujeres y niños.  Uno de los responsables del inicio del genocidio fue Ismail Enver, conocido como Enver Pasha, uno de los líderes del movimiento de los Jóvenes Turcos que habían ocupado el poder y establecido una dictadura militar.  Enver, como ministro de la guerra, tras  la grave derrota en la batalla de Sarikamis, durante la Primera Guerra Mundial, culpó a los armenios de la misma y ordenó que todos los soldados armenios del ejército fuesen desarmados, fusilados o convertidos en peones camineros, y que unos 2000 intelectuales de esta etnia distribuidos a lo largo del país fuesen encarcelados. Estas acciones fueron los primeros pasos del posterior Genocidio Armenio, una de las primeras grandes matanzas étnicas del siglo XX.


Talaat Pashá
Talaat Pashá, como ministro del interior dió una orden taxativa: "Maten a cada mujer, niño y hombre armenio sin ninguna contemplación". Durante seis años y más de veinte campos de concentración se ejecutó un proyecto criminal premeditado, ordenado desde  el poder político y militar turco. Pashá afirmó que "El gobierno ha decidido destruir por completo a dicha gente. Ha de ponerse fin a su existencia (...) y no debe prestarse consideración alguna a la edad o el sexo, ni a los remordimientos de conciencia".


  Una pregunta aparece siempre cuando hablamos de genocidio. ¿La gente, el pueblo, el mundo era consciente de tal masacre?. A la pregunta cabría responder observando la hemeroteca y muchos testimonios, entre ellos el fundamental "Informe Morgenthau" obra del embajador americano en Constantinopla. El prestigioso diario norteamericano New York Times dedicó en 1915 más de 140 artículos a la cuestión. Se hablaba de "campaña de exterminio", "matanzas sistemáticas", "deliberadas", "organizadas por el gobierno".  el 25 de diciembre de 1915 publicaba: "Armenia, amenazada de extinción". En la noticia un funcionario afirmaba que los turcos se disponían a la "aniquilación de todo un pueblo".



Morgenthau
   Más testimonios. Como en el caso del Congo del que hablamos anteriormente disponemos de informes de los diplomáticos que, sobre el terreno, eran testigos de los crímenes. Los norteamericanos destacaban que los turcos habían desatado una "guerra de exterminio" contra los armenios, en especial contra "los adeptos a la Iglesia Gregoriana", mayoritaria entre los armenios. En Julio de 1915 Henry Morgenthau, embajador americano, envía un telegrama al gobierno de Washington para alertar del "crimen racial". Decía que lo que estaba sucediendo era "un intento sistemático de extirpar a las pacíficas poblaciones armenias y llevar a ellas la destrucción y la miseria". Apostillaba el embajador norteamericano que lo que estaba sucediendo era una matanza a escala nacional "dirigida desde Constantinopla".

  Muchos otros testimonios nos refieren atrocidades: violación de mujeres y niñas, crucifixiones masivas, incendios de iglesias con personas dentro, ahogamientos masivos de armenios, etc. Podemos observar en todo ello el odio racial y religioso de los opresores contra los oprimidos. 

   Quizás en el caso armenio, la  práctica más habitual de asesinar en masa fueron las largas y tortuosas deportaciones de miles de armenios, que vagaban sin destino por desiertos y carreteras, obligados a caminar hasta el agotamiento y la muerte.


Esquema geográfico de las masacres

     
   El negacionismo, es decir, la negación de la evidencia histórica de la masacre genocida, está perseguida penalmente en muchos países. Negar el genocidio del pueblo armenio es delito en naciones como Francia.   A más de 90 años del genocidio armenio, tratarlo y saber su verdad en Turquía es un tabú. Su sola mención atenta contra “la identidad nacional”. El mismo reconocido premio Nóbel de literatura Orhan Pamuk, debió exiliarse tras manifestar en una entrevista en Suiza que “30 mil kurdos y mas de un millón de armenios fueron asesinados”.





   Para saber más del genocidio contra el pueblo armenio os dejo este buen documental sobre el tema. También podéis ver la magnífica película "Ararat" del director Atom Egoyan de la que hice una crítica hace tiempo. La crítica aquí.

 

  
-VOCABULARIO Y PERSONAJES:   Ismail Enver, Jóvenes Turcos, Primera Guerra Mundial, Talaath Pasha, Informe Morgenthau, Armenia, Imperio Turco, negacionismo .
  

Fuentes:
-Elaboración propia.
 www.genocidioarmenio.org
-http://www.gendercide.org/caso_armenia.html
-Wikipedia.com
-Jacoby, Jeff:"La verdad sobre el genocidio del pueblo armenio".
-FILMOGRAFÍA: "Ararat", dir: Atom Egoyan  

martes, 11 de noviembre de 2014

Definición de" Genocidio"

     Es muy importante conocer el concepto de genocidio. Como vocabulario global de la asignatura y concepto previo para tratar los diversos genocidios que veremos os ofrezco una definición global y completa de dicho concepto.     

  De manera popular hablamos de genocidio y nos viene a la cabeza las cámaras de gas, la masacre de los nazis contra el pueblo judío, el Holocausto. Pero veamos como se define genocidio:  
   «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal» estos actos comprenden la «matanza y lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo»

   Hasta ahí la definición jurídica o técnica.  ¿Sería genocidio entonces la masacre contra un grupo de población por motivos políticos?. La URSS se encargó de eliminar este concepto en la definición final y que sí estaba en el primer borrador, por motivos obvios. 

   Según la RAE, Genocidio es el exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política.
Para la Asamblea General de las Naciones Unidas el genocidio es "la negación del derecho de existencia a grupos  humanos enteros". Se entiende por tanto como un hecho masivo llevado a cabo por el grupo dirigente de un estado o por un poder político superior. Tampoco debemos olvidar que el genocidio necesita con frecuencia de la colaboración de una estructura socialPara finalizar, destacar que el delito de genocidio, tipificado así por el tribunal penal internacional, es imprescriptible, como el resto de los delitos contra la humanidad, es decir, no prescriben, no se borran con el tiempo.

jueves, 6 de noviembre de 2014

El genocidio del Congo

   Como actividad de ampliación  totalmente puntuable como sabéis y en paralelo con la lectura y trabajo del libro del "Diario" de Ana Frank quería proponeros un proyecto de análisis titulado "Los otros genocidios". Estamos estudiando el terrible y criminal genocidio del pueblo judío obra del totalitarismo nazi alemán. Partiendo de esa realidad tan brutal, a través  de las vivencias e impresiones adolescentes de Ana en "La casa de atrás", veremos otros genocidios igualmente brutales pero de los que quizás hemos oído hablar menos. Siempre con el objetivo principal de lograr el respeto hacia el otro, hacia el diferente y la no discriminación por ningún tipo de causa.  Deberemos tener claro en principio qué significa el concepto de genocidio. A partir de ahí comenzaremos nuestro trabajo.
 

   En primer lugar, en paralelo con el tema que veremos próximamente, "El imperialismo", comenzamos con el brutal y terrible genocidio del pueblo congoleño, obra del rey Leopoldo II de Bélgica que, dicho sea de paso, se fue de rositas después de asesinar a unos 10 millones de seres humanos aproximadamente. El conocido como "genocidio del congo". Os dejo un artículo sobre este genocidio que deberéis leer y después resumir y dar vuestra opinión, tras haber buscado más información sobre el mismo. También tendréis que anotar y subrayar algunas fechas, personajes y vocabulario. Asímismo debéis visionar este vídeo sobre el tema:



Artículo: El genocidio en el Congo.  Una historia olvidada.


Leopoldo II de Bélgica
    Como escribía Mario Vargas Llosa en El País, Leopoldo II convirtió a Bélgica en una gran potencia colonial sin disparar un solo tiro, pero llevando a cabo una verdadera masacre con la muerte de unas 10 millones de personas. Sobre los congoleños cayó un poder asfixiante que les privó de toda libertad y movimiento y se ejecutó una explotación brutal, donde había mutilaciones de manos y pies a niños y mujeres.

     Él inauguró esa atrocidad de amputar los miembros y se libró de toda justicia, pese a los llamamientos de grandes novelistas de la época, como Joseph Conrad o Arthur Conan Doyle.
     Entre 1874 y 1877, Henry Morton Stanley fue el primer europeo que viajó por Africa central conociendo el curso del Río   Congo. Leopoldo II, rey de los belgas, que andaba mandando emisarios por medio mundo para tratar de comprar o hacerse con tierras que le permitiera contar con una colonia y enriquecerse como venían haciendo otros monarcas europeos, financió a Stanley para que hiciera esta labor. Entre 1879 y 1884, Stanley fundó varias estaciones a lo largo del Río Congo, y firmó tratados con varios gobernantes africanos para la Asociación Internacional del Congo, la organización que servía de tapadera a las ambiciones del rey.
 
     En la Conferencia de Berlín (1884–85) los poderes europeos reconocieron la demanda de la Asociación Internacional de la cuenca del Congo, y en 1885, Leopoldo proclamó el Estado Libre del Congo. En 1891–92, conquistó Katanga, y entre 1892 y 1894, consiguió expulsar del este del pais a los comerciantes árabes y Swahili, incluido Tippu Tib.
  
        La historia de la explotación de los recursos económicos del Congo mientras fue propiedad de Leopoldo II, es una de las historias más sangrientas de la historia contemporanea. Mientras en Europa se dedicaba a rodear su obra de un aureola de altruismo, defensa del libre comercio y lucha contra el comercio de esclavos, iba dictando normas por las que expropiaba a los pueblos congoleños de todas sus tierras y recursos e incitaba a su ejército privado, la Fuerza Pública, a servirse de todo tipo de torturas, secuestros y asesinatos para someter a la población a los trabajos forzados que, en un brevísimo periodo de tiempo, le convertiría en uno de los hombres más ricos del mundo. 


Mutilaciones y torturas a los indígenas
    Para financiar tan colosal negocio se sirvió de todo tipo de engaños sobre su obra civilizadora, consiguiendo aportaciones y préstamos que nunca devolvería, de todo tipo de empresas, instituciones y el propio estado belga, en 1889 y 1895. Además de crear su propia empresa para la extracción del caucho y marfil, concedía tierras a empresas privadas a cambio de un porcentaje sobre los beneficios.  Es el caso la Compañía de Katanga o la Unión Minera del Alto Katanga que a partir de 1905 comenzaron a extraer mineral de cobre con la contrapartida del pago de un porcentaje al estado, que no era otro que el propio Leopoldo.

       Pero aunque ya en 1890, el misionero americano G.W. Willians hizo la primera denuncia sobre las monstrusidades de las que fue testigo, aún tardarían 10 años en estallar el escándalo en Europa. La publicación en la prensa de los relatos y datos recogidos por escritores como Mark Twain y Joseph Conrad, misionesros como Willians Sephard, diplomáticos como el británico Casement( con su informe Casement, que despertó las conciencias a nivel internacional) , y sobre todo los trabajos de Edmund D. Morel  consigueron finalmente, que los gobiernos europeos y EEUU comenzaran a investigar y oponerse al exterminio que se estaba llevando a cabo en el Congo. El parlamento belga, haciéndose eco de este rechazo internacional , en 1908 obligó al rey Leopoldo a ceder sus dominios del Estado Libre del Congo, quedando todo el territorio bajo la autoridad del gobierno, pasado a llamarse Congo Belga.

Una represión sistemática. El genocidio. 

       La administración colonial empleó sistemáticamente la violencia para obligar a trabajar a la población nativa. En la práctica, el Estado Libre del Congo funcionó como un gigantesco campo de concentración .Aunque un sistema similar se había implantado ya para forzar a los nativos a abastecerles de otros productos, la situación se agudizó cuando el caucho se convirtió en el principal objeto de la codicia de los administradores coloniales. El procedimiento habitual consistía en tomar rehenes, casi siempre mujeres y niños, que sólo podían ser rescatados mediante la entrega de determinadas cantidades de caucho. Los rehenes morían con frecuencia de inanición o a causa de los malos tratos recibidos.

      Como castigo por no haber cumplido las expectativas en la recolección del caucho eran frecuentes los asesinatos masivos por parte de la Force Publique. Como prueba de que estos asesinatos se habían llevado a cabo, los soldados de la Force Publique amputaban una mano a los cadáveres. En otras ocasiones se les cortaba la cabeza, o, para demostrar que los asesinados eran varones, los genitales. Las manos eran ahumadas y entregadas a los jefes de puesto como prueba de que la Force Publique había hecho su trabajo.
     En ocasiones, los soldados no mataban a los nativos, sino que sólo les amputaban la mano derecha, y empleaban las balas para cazar. Varias fotografías de la época documentan estas mutilaciones.
Torturas con el Chicotte
   
   Además de las matanzas, se empleaban asiduamente castigos físicos contra la población nativa. El instrumento de uso más extendido era la llamada chicotte, una especie de látigo que desgarraba las carnes del reo. Las primeras noticias de su uso se remontan a 1888. Este castigo se aplicaba incluso a niños, y no eran infrecuentes las muertes por su empleo. El uso de la chicotte perduró durante la administración belga del Congo y no fue abolido hasta 1959, en vísperas de la independencia.

-Aquí, el artículo de Mario Vargas Llosa: http://www.letraslibres.com/revista/convivio/las-raices-de-lo-humano


-VOCABULARIO Y PERSONAJES: LEOPOLDO II DE BÉLGICA, CONFERENCIA DE BERLÍN, STANLEY, ESTADO LIBRE DE EL CONGO, CASEMENT, CHICOTTE, FORCE PUBLIQUE, JOSEPH CONRAD.


lunes, 3 de noviembre de 2014

Permiso de lactancia


   Como sabéis he conseguido que, por primera vez en la Comunidad Valenciana y en paralelo con otro caso en Castilla-León, es decir, casi de forma pionera en toda España, se me reconozca el derecho a disfrutar del permiso de lactancia materno. Esta resolución sienta precedente y abre la puerta a que todos los padres con su pareja desempleada puedan disfrutar de este nuevo derecho que, dicho sea paso, fomenta la igualdad entre hombre y mujer.  Serán dos meses de permiso, puesto que son dos hijos a la vez como bien sabéis. ¿Por qué conceden a un padre el permiso de lactancia, que es exclusivo de las madres?. Podéis haceros una idea más aproximada leyendo el blog de mis opiniones. ¡No sabes lo que has hecho, Luis, ahora te vas a enterar lo que es trabajar¡, me volvía a repetir socarronamente un compañero de trabajo. Será duro, no lo niego, pero será el trabajo más hermoso que uno pueda realizar.
 
Postadta: ¡Amenaza terrible!: Seguiré publicando, cuando el tiempo me lo permita, materiales y trabajos para todos vosotros que serán calificables todavía para este primer trimestre y para el segundo. El departamento de Historia del IES La Torreta estará pendiente en todo momento de que los entreguéis al nuevo profesor que me sustituya (espero que no se retrase mucho aunque conociendo a Consellería...). Así que no os descuidéis, no tomároslo como unas vacaciones anticipadas. Nos vemos en enero.   

sábado, 1 de noviembre de 2014

CINE EN LA TORRETA: IV ciclo Cine e Historia

    Como actividad extraescolar puntuable para la evaluación de todos los alumnos que asistan a las proyecciones hemos puesto en marcha el IV ciclo de cine "Cinema i Història". Estáis todos invitados (alumnos, padres, profesores y amigos). Las películas serán proyectadas el primer miércoles de cada mes en la sala de conferencias, debajo de la biblioteca, en el IES La Torreta de Elche. Las proyecciones transcurrirán entre las 15:30 y las 18:00, aproximadamente. Al final haremos un cinefórum en dónde debatiremos brevemente sobre el contenido histórico de los films. Os dejo el cartel de películas que vamos a ver este año, para que, si os apetece, busquéis información sobre las mismas. ¡Ojo!: no asistir no resta nota, pero asistir la incrementa.


lunes, 22 de septiembre de 2014

Mapa del colonialismo (s.XVIII)

   Así estaba el mundo a principios del siglo XVIII. Este es el mapa histórico con el que trabajaréis en el tema 1. Os dejo el mapa para que podáis observar colores y leyendas, que tendréis que situar en vuestro propio mapa.

miércoles, 3 de septiembre de 2014

091: ¿Qué fue del siglo XX?

   Escuchamos hoy este tema del grupo popero 091 titulado: ¿Qué fue del siglo XX?. Su letra nos ofrece muchas claves de la historia del siglo XX que estudiaremos en el curso de 4º de la ESO. Nos viene como anillo al dedo para comenzar este nuevo curso de Historia Contemporánea, aproximándonos un tanto más si cabe a nuestro mundo actual.  Después, como actividad inicial de conocimientos previos (no evaluable, tranquilos) responderéis a algunas cuestiones que servirán para preguntaos cuánto sabéis sobre la historia del siglo XX.





¿Qué fue de King Kong, de los psicoanalistas, o el Jazz?
¿Qué fue del siglo XX?
¿Qué fue del Dadá del Big-bang y del no pasarán?
ya se han quedado atrás
Guitarras eléctricas y LSD
uniformes fascistas y Juan XXIII
la Beatlemania, la foto del Ché
¿Qué fue del siglo XX?
Un Rolls, un Picasso, un misil nuclear
los duros de Franco, los hermanos Marx
el libro de Mao ¿Recuerdas Vietnam?
El hombre en la luna y el apartheid
obreros en lucha y el gran Elmore James
la caza de brujas, la sota y el rey.
Se que E es igual a MC al cuadrado
sé que Minnie es la novia de Mickey Mouse
sé que tú, se que yo estamos desesperados oh yeah

ACTIVIDADES:

1. Elabora un eje cronológico en el que aparezcan todos los acontecimientos y personajes mencionados en la canción.
2. Cita tres personajes, acontecimientos o hechos que ocurriesen en el siglo XX y, por su importancia, tú los incluirías en la canción. 
3. Definición: psicoanálisis, jazz, LSD
4. Busca la definición del arte Dadá y una obra artística representativa
5. ¿Quién fue el primero en enunciar la teoría del Big‐Bang? ¿En qué consiste?
6. ¿Cuál fue el primer modelo de guitarra eléctrica patentado?
7. ¿Qué es para ti el fascismo?
8. ¿Qué hechos destacarías del pontificado de Juan XXIII? Busca una imagen
9. ¿Por qué crees que los Beatles son tan relevantes para la historia del siglo XX?
10. ¿Qué crees que hizo el Ché para ser un personaje tan relevante?
11.¿Por qué Picasso es tan importante en la historia del arte? Elige un cuadro suyo y explica por qué te gusta.
12.Dónde se producen las tres primeras explosiones atómicas? ¿Crees justificado su uso en el contexto de la Segunda Guerra Mundial?
13.¿Cuáles son los hechos más relevantes de la dictadura franquista?
15.¿Qué hicieron los hermanos Marx por el cine?
16.¿Cuáles son los hechos más relevantes del gobierno de Mao? ¿Qué es eso de “su libro”?
17.¿Qué intentaba conseguir Estados Unidos interviniendo en Vietnam?  

18.¿Quién fue el primer hombre en pisar la Luna? ¿Cómo se llamaba la nave? ¿Quién fue el primer hombre en órbita? Sitúalo en el eje cronológico. (color rojo)
19.¿En qué país se produjo el apartheid? ¿Quién fue el político blanco protagonista en su eliminación? ¿Quién fue Nelson Mandela?
20.¿A qué crees que hace referencia la expresión de la canción “obreros en lucha”? Relaciónala con algún personaje histórico. Sitúalo en el eje cronológico. (color rojo)
21.¿Qué hizo relevante Elmore James?
22.¿Qué es eso de “la caza de brujas”? ¿Habían brujas en el siglo XX por cazar?
23.E igual a eme ce al cuadrado. ¿Por qué esta fórmula se convierte en trascendental en este siglo?
24.¿Qué importancia le das a Walt Disney?
25.¿Cuál crees que es la intención del autor al escribir la canción?

lunes, 25 de agosto de 2014

Hace 70 años los Españoles liberan París del nazismo

    Pocos sabrán que los primeros militares que entraron en París hace ahora 70 años y que consiguieron la liberación de la capital de Francia, en manos todavía de la Alemania Nazi eran españoles. ¿Cómo es posible eso, profe?. Pero si España no participó en la II Guerra Mundial.

   Además, en España mandaba Franco y Franco iba con Hitler. ¿Qué españoles fueron esos, que no eran del ejército español ni representaban a la España de Franco?. Pues sí, caballeros. Eran españoles, y lucharon junto a los aliados. Eran republicanos exiliados. Sepan que unos años antes Franco nos había metido en la Guerra junto a los nazis en agradecimiento a su apoyo durante la Guerra Civil. Franco mandó la División Azul, un grupo de falangistas que estuvieron en el frente ruso. España sí participó, como dictadura, en la Guerra Mundial en el llamado (ironías de la historia) "periodo de no beligerancia" (junio 1940-octubre 1943). Pero otros españoles, tan españoles como los fascistas, se pusieron desde su exilio al servicio de la democracia y la libertad. Por eso hoy son homenajeados en los países democráticos y los otros son ninguneados y vilipendiados por ser amigos de la dictadura y la sinrazón.


    Eran de España y eran republicanos. Por eso cuando entraron en París, en sus tanques de la novena compañía blindada de la división "Leclerc" ( de ahí lo de "la 9") aparecían nombres como "España Cañí", "Ebro", "Madrid", "Guernica" o "Guadalajara" y ondeaba la bandera tricolor, la legítima bandera de la democracia española. Habían luchado contra Franco en la Guerra Civil Española. Habían tenido que escapar a la barbarie de los vencedores, exiliarse a Francia, con tan mala suerte que Hitler, después de invadir Polonia, había dado comienzo a la guerra en Europa. Pronto Francia fue ocupada por los nazis. Una gran parte de los franceses se avinieron a colaborar con el genocida germano y se formó un gobierno en Vichy, presidido por el mariscal Petain, amigo, por cierto, del general Franco. Pero hubo otros, liderados por el general De Gaulle que, desde el exilio, dieron aliento a la resistencia. 

    Los republicanos españoles comprendieron enseguida que tenían que estar contra el fascismo, igual que lo habían hecho en España. Pronto, tras muchos sufrimientos, algunos internados en campos de concentración, comenzaron a colaborar con la resistencia. Tras muchas penalidades y bajas, acabaron formando parte del ejército francés que luchaba contra la ocupación alemana, del ejército de la Francia libre, apoyado por los aliados, Gran Bretaña, la URSS y Estados Unidos. Allí acabaron estos héroes españoles republicanos, luchando denodadamente contra el fascismo en Francia. 

   Entrando en París y ganando esquina a esquina la ciudad para el mundo libre. Valga este reconocimiento para aquellos españoles que se jugaron la vida por la libertad también en Europa en un hecho tan trascendental como la liberación de Francia del dominio de Hitler.  En el siguiente documental vemos imágenes de los protagonistas (muchos años después). Merece la pena verlo con detenimiento. Sirva también como postrero homenaje de los héroes que ya no están entre nosotros.

domingo, 29 de junio de 2014

Centenario de la 1ª Guerra Mundial

Gavrilo Princip

   Hace ahora 100 años Gavrilo Princip apretaba el gatillo de su pistola y asesinaba en plena calle al heredero del Imperio Austro-Húngaro, el archiduque Francisco Fernando y su esposa Sofía. Fue la chispa que terminó de encender la mecha que condujo a la Primera Guerra Mundial y al comienzo del siglo XX históricamente hablando. Es curioso que en Sarajevo haya personas que hayan levantado un monumento al asesino, al terrorista. Leed esta noticia y después debatiremos el fondo de la misma. 


Esta es la noticia:

Inauguran monumento en Sarajevo a quien mató al archiduque Francisco Fernando

POR EFE - Sarajevo

   Un monumento en memoria a Gavrilo Princip, el serbobosnio que asesinó en 1914 al heredero del trono austro-húngaro en un atentado que desencadenó la Primera Guerra Mundial, fue  inaugurado el viernes en el barrio serbio de Sarajevo. La figura en bronce, de dos metros de altura, situada en un nuevo parque, se descubrió en presencia de la cúpula del ente serbio de Bosnia, en víspera de la conmemoración, este sábado, del centenario del magnicidio.

  Los serbobosnios, por un lado, y los musulmanes y croatas, por el otro, conmemoran el centenario por separado y con conceptos diferentes.Princip mató a tiros el 28 de junio de 1914 en Sarajevo al archiduque Francisco Fernando, como protesta por la anexión de Bosnia por parte del Imperio Austro-Húngaro, en 1908.
Ciudadanos se congregaron este viernes para tocar o besar el monumento a Gavrilio Princip, quien hace 100 años asesinó al heredero al trono del Imperio Austro-Húngaro, el archiduque Francisco Fernando. La obra se levanta el barrio serbio de Istocno.
Ciudadanos se congregaron este viernes para tocar o besar el monumento a Gavrilio Princip, quien hace 100 años asesinó al heredero al trono del Imperio Austro-Húngaro, el archiduque Francisco Fernando. La obra se levanta el barrio serbio de Istocno. (AP)
   Un mes después del atentado, comenzó la Primera Guerra Mundial, que dejó diez millones de muertos. “El disparo de Princip fue un disparo por la libertad” , declaró en la inauguración del monumento Nebojsa Radmanovic, miembro serbio de la terna presidencial bosnia.
Princip, que murió en una cárcel en 1918 a los 24 años, es una de las figuras que divide a los pueblos que conforman la actual Bosnia.

   Mientras en Sarajevo y en otras partes del ente musulmano-croata han eliminado cualquier rastro de su memoria al considerarle un terrorista, entre los serbios es concebido como un héroe luchador por la libertad.

   Sarajevo ha preparado para este sábado  una serie de actos culturales para conmemorar el centenario del magnicidio en presencia de invitados de varios países, pero sin participación serbia.
Estos tendrán una manifestación propia en el ente serbobosnio, con la inauguración en Visegrad de Andricgrad, un pueblo ideado por el cineasta Emir Kusturica.


TRABAJO:

-Haced una breve reseña de Francisco José I, Francisco Fernando, La Mano Negra, Gavrilo Princip, Guillermo II, Jorge V, Nicolás II, George Clemenceau.

-Resumen  del tema dónde se explique las causas y las consecuencias de la Primera Guerra Mundial.

- Preguntas para posterior debate: ¿Por qué para una comunidad Princip fue un héroe y para otra un vil asesino?. ¿Fue el asesinato perpetrado por Princip la única explicación de la guerra o esta se hubiese producido de igual maner?. ¿Hay acontecimientos históricos bélicos que son imposibles de evitar a pesar de las conversaciones de paz?.¿Es lícita la violencia para conseguir objetivos políticos?.¿Es siempre condenable todo atentado?. ¿Se puede justificar un magnicidio, incluso el de un sanguinario dictador?.